A vádlott kérte a Gyulai Járásbíróságot, dr. Bagosi Erzsébet bírót, hogy zárt ajtók mögött tartsák meg a tárgyalást, a személyiségi jogaira hivatkozott. A vádlott védelmében járó ügyvéd is indítványozta ezt, azt mondta, hogy az eddigi híradások is már eléggé meghurcolták védencét. A bíró végül úgy döntött, hogy nem indokolt a zárt tárgyalás.

A járási ügyészség képviseletében eljáró ügyész hosszasan ismertette a több mint egy tucatnyi pontból álló vádiratot. A tényállás szerint Sz. László István a vádbeli időszakban ingatlanok forgalmazásával és közvetítésével, illetve italbolt és élelmiszerüzlet működtetésével foglalkozott. 2008-ra kilátástalan anyagi helyzetbe került.

Még 2007-ben felvett 37 millió forint kölcsönt egy pénzintézettől, majd 45 millió forint magánkölcsönt, ezeknek a törlesztő részleteit egy ideig fizette. 2008-tól további kölcsönöket vett fel, ezek visszafizetésére azonban már nem volt reális lehetősége.

Az egyik banknak például 31 millió forint kárt okozott ezzel, melyből mindössze 4 millió forint térült meg. Több cégtől és magánszemélytől is kért kölcsönt. A nem fizetés miatt több esetben indult végrehajtási eljárás, ám nagyrészt ezek sem vezettek eredményre.

A Gyulai Járási Ügyészség szerint a vádbeli időszakban a vádlottnak 14 sértett összesen 68 millió forintnyi kölcsönt nyújtott. Ezen összegeket Sz. László István különböző indokokkal kérte, többek között nehéz anyagi helyzetére, átmeneti pénzzavarra, ingatlannal kapcsolatos jogügyletre, adóhatósággal szembeni tartozásra hivatkozott.

A vádlott jogtalan haszonszerzés végett, fizetési képessége vonatkozásában megtévesztette a sértetteket, mivel anyagi nehézségei miatt nem volt reális lehetősége a kölcsönök visszafizetésére olyan módon, ahogy arról megállapodtak. A vádlott a tartozásait a megadott határidőkre nem vagy csak részben fizette meg.

Olyan is előfordult, hogy egy gyulai székhelyű kft. az általa bérelt üzlethelyiség egy részét albérletbe adta egy bt.-nek. A vádlott ügyintézésre felhatalmazott, de be nem jegyzett ügyvezetőként a bt.-től átvett a bérleti jogviszonyból származó közel 500 ezer forintot – azt azonban nem fizette be a kft. pénztárába, hanem eltulajdonította.

Sz. László Istvánnak három rendbeli jelentős kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás, négy rendbeli jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás, két rendbeli nagyobb kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás, öt rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás, illetve sikkasztás miatt kell felelnie.

A vádlott nem tett vallomást dr. Bagosi Erzsébet bíró előtt, csak annyit mondott, hogy nem ismeri el bűnösségét. Ezt követően felolvasták a vallomását, amit a rendőrségen tett. A Gyulai Járásbíróság nem hozott kedden ítéletet az ügyben, még több tárgyalás is lesz.

Forrás: http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/68-millios-csalas-bankokat-cegeket-vert-at-a-gyulai-ingatlanos-630562